Bonjour tout le monde.
Comment définir la stratégie argumentative ?
• soit tous les arguments et les raisonnements présentées sont en faveur de la thèse soutenue par le locuteur (ex : plaidoyer, apologie). Dans ce cas, la thèse est placée en tête du raisonnement et reprise en conclusion ;
• soit la thèse est prise dans une controverse dialoguée (discussion, débat). Dans ce cas, l'exposé de la thèse prend en compte la thèse opposée. On peut alors :
- réfuter les arguments de la thèse opposée en montrant qu'ils ne sont pas pertinents ou trop faibles ;
- objecter/opposer à l'adversaire un contre-argument qui l'invalide ou retourner l’argument contre lui ;
- jouer la concession (donner raison puis rejeter la thèse adverse avec plus de vigueur) ;
- laisser sous-entendus ou implicites certains éléments du raisonnement ;
• soit on vise à disqualifier l'adversaire, à polémiquer. On peut alors :
- raisonner par l'absurde en envisageant les absurdités qui s'ensuivraient si on admettait la thèse adverse ;
- enfermer la thèse dans un choix impossible (dilemme) ;
- utiliser l'ironie pour feindre d'adopter l'opinion de l'autre pour mieux la détruire en la ridiculisant;
• soit on utilise une argumentation de mauvaise foi comme :
- la tautologie (raisonnement en cercle vicieux) ;
- les prétextes ou fausses raisons pour se tirer d'un mauvais pas ;
- l'argument ad hominem qui s'appuie sur la personnalité de l'adversaire pour réfuter ses idées.
Mer 6 Mar - 21:53 par 